(資料圖)

4月26日，鎮(zhèn)平縣人民法院侯集法庭通過(guò)“線上”開(kāi)庭、“線下”調(diào)解的方式，成功調(diào)解三起民間借貸糾紛案件，高效化解矛盾糾紛，真正做到為百姓排憂解難，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

案例一

2020年6月27日至2021年4月14日，被告張某以資金短缺為由向原告李某借款6筆共計(jì)50000元，李某多次催要無(wú)果后訴至法院。了解到雙方當(dāng)事人矛盾分歧比較大，且張某遠(yuǎn)在外地，承辦法官采用“背對(duì)背”的調(diào)解方式，多次給張某打電話，動(dòng)之以情、曉之以理，通過(guò)“線上”庭審，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，遠(yuǎn)程化解矛盾糾紛。

案例二

被告姜某蒙因經(jīng)營(yíng)車輛業(yè)務(wù)資金不足向原告姜某借款180000元，借款期限1年，借款期限到期后姜某蒙未償還借款本息，姜某遂訴至法院。考慮到本案被告姜某蒙存在資金困難，而原告姜某要錢心切，承辦法官本著“如我在訴”的理念積極組織雙方調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以分期支付的方式還款付息，雙方當(dāng)事人對(duì)法官表示感謝。

案例三

2023年2月16日，被告楊某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告劉某借款300000元，劉某多次催要無(wú)果后訴至法院。承辦法官向雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理，經(jīng)過(guò)“背對(duì)背+面對(duì)面”的調(diào)解，劉某與楊某當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承辦法官耐心細(xì)致的工作態(tài)度，獲得雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

侯集法庭始終堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，認(rèn)真落實(shí)“小案事不小、小案不小辦”，積極尋求小案辦理“最優(yōu)解”，“線上線下”齊發(fā)力，讓人民群眾真真切切感受到司法溫度。（供稿：侯元穎）

關(guān)鍵詞： 鎮(zhèn)平縣法院 線上線下齊發(fā)力 高效調(diào)解