<bdo id="0cyvt"><meter id="0cyvt"></meter></bdo>
  • <td id="0cyvt"></td>
    <span id="0cyvt"><small id="0cyvt"></small></span>

      <thead id="0cyvt"><optgroup id="0cyvt"></optgroup></thead><thead id="0cyvt"></thead>
      <li id="0cyvt"><samp id="0cyvt"><strong id="0cyvt"></strong></samp></li>
      <thead id="0cyvt"><optgroup id="0cyvt"></optgroup></thead>
      人臉識(shí)別技術(shù)遭濫用 最高法出臺(tái)相關(guān)規(guī)定
      發(fā)布日期: 2021-07-29 09:23:37 來(lái)源: 北京商報(bào)

      近來(lái),人臉識(shí)別技術(shù)大量應(yīng)用,在為社會(huì)生活帶來(lái)便利的同時(shí),個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題也日益凸顯。7月28日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)。

      《規(guī)定》明確規(guī)定,在賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為。

      當(dāng)前,不少小區(qū)將“刷臉”作為進(jìn)入小區(qū)的門(mén)禁。“關(guān)于部分小區(qū)使用人臉識(shí)別門(mén)禁系統(tǒng)的問(wèn)題,我們一直在關(guān)注,前期也做了一些調(diào)研。調(diào)研中發(fā)現(xiàn),群眾關(guān)心小區(qū)物業(yè)安裝人臉識(shí)別設(shè)備,集中在強(qiáng)制‘刷臉’的問(wèn)題上。”最高人民法院研究室副主任郭鋒介紹。

      人臉信息屬于敏感個(gè)人信息。郭鋒介紹,小區(qū)物業(yè)對(duì)人臉信息的采集、使用,必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意。實(shí)踐中,部分小區(qū)物業(yè)強(qiáng)制要求居民錄入人臉信息,并將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)的唯一驗(yàn)證方式,這種行為違反“告知同意”原則。

      為此,《規(guī)定》第10條第1款專門(mén)規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式,不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的,人民法院依法予以支持。”

      另外,為降低維權(quán)成本,《規(guī)定》中提到,自然人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開(kāi)支包括該自然人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

      “侵害公民個(gè)人信息的行為往往成本是非常低的,而維權(quán)行為成本卻很高,比如取證費(fèi)用、律師費(fèi)用等。現(xiàn)在可以把它放在財(cái)產(chǎn)損失里面,相當(dāng)于維權(quán)支出都可以要求對(duì)方來(lái)賠償,變相增加了侵權(quán)行為人的侵權(quán)成本,也鼓勵(lì)當(dāng)事人與侵權(quán)行為作斗爭(zhēng)。”寧人律師事務(wù)所金融與科技委員會(huì)副主任馬軍告訴北京商報(bào)記者。

      除了線下場(chǎng)所中對(duì)人臉的采集,線上的人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用也越來(lái)越多。最高人民法院研究室民事處處長(zhǎng)陳龍業(yè)談道:“一段時(shí)間以來(lái),部分App通過(guò)一攬子授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁、‘不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)’等方式強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息的問(wèn)題比較突出,這既是廣大用戶的痛點(diǎn),也是維權(quán)的難點(diǎn)。”

      對(duì)此,《規(guī)定》引入單獨(dú)同意及強(qiáng)迫同意無(wú)效兩大規(guī)則。即信息處理者在征得個(gè)人同意時(shí),必須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人的同意,不能通過(guò)一攬子告知同意等方式征得個(gè)人同意,也不能超出自然人同意的范圍。

      此外,《規(guī)定》明確將“受害人是否為未成年人”作為責(zé)任認(rèn)定特殊考量因素,對(duì)于違法處理未成年人人臉信息的,在責(zé)任承擔(dān)時(shí)依法予以從重從嚴(yán),確保未成年人人臉信息依法得到特別保護(hù),呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

      (記者 陶鳳 王晨婷)

      關(guān)鍵詞: 人臉識(shí)別技術(shù) 遭濫用 最高法 出臺(tái) 相關(guān)規(guī)定

      推薦內(nèi)容

      ?
      主站蜘蛛池模板: 国产精品天干天干综合网| 伊人亚洲综合青草青草久热| 一97日本道伊人久久综合影院| 亚洲综合一区无码精品| 色综合色天天久久婷婷基地| 九月婷婷综合婷婷| 亚洲欧洲尹人香蕉综合| 91综合精品网站久久| 久久综合亚洲色hezyo| 精品国产天堂综合一区在线| 综合激情区视频一区视频二区 | 午夜激情影院综合| 亚洲综合图色40p| 小说区图片区综合久久88| 婷婷综合另类小说色区| 亚洲av成人综合网| 精品福利一区二区三区精品国产第一国产综合精品 | 亚洲欧洲尹人香蕉综合| 久久亚洲精品成人综合| av一本久道久久综合久久鬼色| 亚洲五月综合网色九月色| 久久丁香五月天综合网| 国内偷自视频区视频综合| 久久久综合香蕉尹人综合网| 狠狠色丁香久久婷婷综合蜜芽五月 | 涩涩色中文综合亚洲| 亚洲综合色丁香麻豆| 天天爽天天狠久久久综合麻豆| 91精品国产综合久久婷婷| 久久婷婷五月综合成人D啪| 一本色道久久综合网| 国产成人精品综合久久久久 | 激情综合婷婷丁香五月蜜桃| 国产精品激情综合久久| 99综合电影在线视频好看| 色久悠悠婷婷综合在线亚洲| 一本色道久久88精品综合| 亚洲AV综合色一区二区三区| 伊人久久综合热线大杳蕉下载| 久久综合88熟人妻| 日韩综合在线视频|