隨著智能手機(jī)和移動支付方式的廣泛應(yīng)用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導(dǎo)致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬賬號做出的打賞、購買等行為的合同效力如何認(rèn)定，引起社會熱議。3月2日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，宣布最高法少年法庭工作辦公室正式成立，并回應(yīng)了未成年人參與直播打賞等問題。

最高法回應(yīng)的經(jīng)典案例包括3起司法保護(hù)民事案例，其中就包括一起未成年人參與的直播打賞案件。去年6月，北京商報曾率先對該案進(jìn)行獨家報道。

劉某生于2002年，初中輟學(xué)。2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達(dá)近160萬元。劉某父母得知后，希望該科技公司能退還全部打賞金額，但遭到拒絕。后劉某訴至法院要求該科技公司返還上述款項。

法院在審理該案中，多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，最終當(dāng)事雙方達(dá)成庭外和解，劉某申請撤回起訴，該科技公司自愿返還近160萬元打賞款項并已經(jīng)履行完畢。

最高人民法院民一庭庭長、少年法庭辦公室副主任鄭學(xué)林表示，本案的典型意義在于，司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛，多數(shù)是限制行為能力人。這些人在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行游戲或者進(jìn)行打賞時，有的幾千、幾萬元，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)。在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為應(yīng)當(dāng)是無效的。

北京商報記者注意到，2020年5月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》對未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了規(guī)則指引。意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應(yīng)予支持。

該案二審代理律師、盈科律師事務(wù)所高級合伙人高同武告訴北京商報記者：“作為本案的代理律師，我感到很高興，同時也很欣慰。這是法律對未成年人權(quán)益保護(hù)的又一次進(jìn)步，同時代表了最高人民法院在引導(dǎo)各類網(wǎng)絡(luò)直播平臺要承擔(dān)起更多的社會責(zé)任，為未成年人營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間做出努力。未成年人思想尚不成熟，人生觀、價值觀也沒有完全形成，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》等司法解釋的出臺，以及未成年人司法保護(hù)典型案例的發(fā)布，有利于從司法角度給予未成年人更有力的保障。”

最高法少年法庭工作辦公室成立的同時，還在最高法六個巡回法庭設(shè)立了少年法庭巡回審判點。最高法副院長、最高法少年法庭工作辦公室主任楊萬明表示：“審判專業(yè)化是加強(qiáng)對未成年人這一特殊群體司法保障的重要舉措。”

據(jù)介紹，2016-2020年，全國各級法院依法審理拐賣、猥褻兒童、組織兒童乞討等侵害未成年人合法權(quán)益的刑事案件24035件，懲處罪犯24386人。切實加強(qiáng)對未成年人權(quán)益的民事保護(hù);全國各級人民法院一審審結(jié)的涉及未成年人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望等民事案件120多萬件，充分保障了未成年人的民事權(quán)利。

“最高法少年法庭辦公室將統(tǒng)籌全國少年法庭工作，有效整合少年審判工作力量，設(shè)立工作規(guī)則和運行制度。”楊萬明表示，同時，最高法還將加強(qiáng)對未成年人案件問題的調(diào)查研究，圍繞低齡兒童犯罪、性侵兒童、拐賣兒童、校園欺凌、虐待兒童、留守兒童監(jiān)護(hù)、兒童信息安全等社會關(guān)注的問題、司法實踐反映的難點問題，有針對性地加強(qiáng)少年審判問題研究。及時修改或者制定新的司法解釋、司法政策，適時發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例。

最高法還發(fā)布了7起未成年人司法保護(hù)典型案例，其中包括4起未成年人權(quán)益司法保護(hù)刑事案例。于某某搶劫案是一起人民法院教育感化挽救失足未成年人，幫助未成年人重回人生正軌的典型案例。在本案中，被告人系中學(xué)學(xué)生，搶劫他人手機(jī)和少量財物，未造成其他嚴(yán)重后果;被告人在校期間表現(xiàn)良好，歸案后認(rèn)罪、悔罪，此次犯罪與被告人同父母家庭關(guān)系緊張等有一定關(guān)系。

法院綜合考慮，對被告人依法適用緩刑，并在審理案件過程中做了大量被告人與家庭之間的溝通疏導(dǎo)工作，被告人在取保候?qū)徠陂g以班級第一名的成績順利考入大學(xué)。案件審結(jié)后，承辦法官繼續(xù)對其學(xué)習(xí)生活情況進(jìn)行跟蹤幫教，幫助被告人成為社會有用之材，取得良好效果，充分體現(xiàn)了少年審判最大限度教育、感化、挽救未成年人的獨特司法價值。

關(guān)鍵詞： 未成年人 直播打賞 充值消費