奧克斯與格力專利官司在爭什么？

奧克斯所主張的侵權(quán)專利是從日本東芝手中購買 目前有效期已終止

奧克斯空調(diào)告格力專利侵權(quán)的官司,近日由浙江省寧波市中級人民法院審理終結(jié)一審宣判。法院判決格力電器賠償奧克斯空調(diào)合計(jì)約1.67億元。從判決來看，1.67億元的賠償金額不僅刷新了去年奧克斯賠償格力4000萬元的金額紀(jì)錄，如果這一判決順利進(jìn)入執(zhí)行階段，也將創(chuàng)下國內(nèi)家電領(lǐng)域判賠金額的最高紀(jì)錄。不過，格力電器表示已就此提起上訴。

事實(shí)上，北京青年報(bào)記者查詢到，奧克斯此次起訴格力所主張的侵權(quán)專利是從日本東芝手中購買。國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，該項(xiàng)名為“壓縮機(jī)”的專利，專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，授權(quán)公告日為2004年9月29日，原專利權(quán)人為東芝開利株式會(huì)社，專利已于2020年9月4日終止。

奧克斯2018年12月收購該專利時(shí)，距該專利有效期自然終止的2020年9月僅剩不到兩年時(shí)間。其中一個(gè)細(xì)節(jié)是，奧克斯在收購該專利時(shí)，獲得了“針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲賠償?shù)臋?quán)利”。奧克斯后來正是依據(jù)這項(xiàng)權(quán)利向格力發(fā)起訴訟的。北青報(bào)記者注意到，奧克斯2018年12月向東芝開利購買了上述壓縮機(jī)專利后，次月就以此專利侵權(quán)為由向格力發(fā)起了訴訟。

從奧克斯收集格力空調(diào)證據(jù)的時(shí)點(diǎn)來看，早在正式收購該專利之前就已經(jīng)著手——奧克斯2018年6月以公證方式收到從甬格公司處購入的標(biāo)有“GREE格力”品圓KFR-35GW/(35592)FNhDa-A3）空調(diào)。此后，奧克斯又于獲得該項(xiàng)專利后的2019年1月，再次委托代理人從天澤維修部處購買了有“GREE格力”標(biāo)識的品圓（KFR-26GW/(26592)FNhDa-A3）空調(diào)一臺(tái)。

對于這一官司，格力電器董事長兼總裁董明珠其實(shí)早在去年5月份就曾對外提及過。她當(dāng)時(shí)通過社交媒體直指奧克斯是“專利流氓”，指奧克斯通過購買國外即將到期專利，向國內(nèi)企業(yè)提起專利官司。去年全國兩會(huì)期間，董明珠一共提交了3份與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的建議，其中有一份就是《嚴(yán)厲打擊“專利流氓” 保障創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營的建議》。在這份建議中，董明珠不僅提出應(yīng)加大對惡意專利訴訟追究民事侵權(quán)責(zé)任，還建議建立收儲(chǔ)國內(nèi)外基礎(chǔ)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)基金，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)交易中的權(quán)利濫用行為。

那么對于格力空調(diào)為何會(huì)出現(xiàn)采用了東芝專利的問題，董明珠回應(yīng)說，在電器制造、信息通訊和半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國企業(yè)由于進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的時(shí)間較晚，專利儲(chǔ)備不足，經(jīng)常面臨國外“專利流氓”的侵權(quán)訴訟和繳納專利許可使用費(fèi)的“威脅”。 “‘專利流氓’對中國企業(yè)發(fā)展的影響很大，比如損害企業(yè)形象、降低市場份額，同時(shí)高額的訴訟費(fèi)用、專利許可費(fèi)會(huì)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)耗加劇，甚至影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)。” 董明珠表示。

針對“被判賠償奧克斯1.67億元”，格力電器此前向北青報(bào)記者回應(yīng)稱，目前該案件僅是一審，公司已經(jīng)提起上訴，并就該專利無效向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，正待法院審判。

公開資料顯示，格力電器與奧克斯之間有關(guān)專利權(quán)的訴訟至少有78件。其中，在原審中奧克斯作為被告的有42件、作為原告的有24件。

文/本報(bào)記者　張欽

關(guān)鍵詞： 訴訟 專利 電器 格力 奧克斯