當(dāng)前，算法技術(shù)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為影響信息分發(fā)、服務(wù)提供、機(jī)會(huì)分配、資源配置的重要機(jī)制和力量。與此同時(shí)，隨著中國(guó)顯著加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，如何通過(guò)加強(qiáng)算法綜合治理和新技術(shù)應(yīng)用推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，成為各界關(guān)注的話題。近日，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院主辦的“算法治理與版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研討會(huì)”上，來(lái)自高校、司法機(jī)構(gòu)和企業(yè)的眾多專業(yè)人士圍繞“算法推薦和技術(shù)中立的關(guān)系”“算法推送內(nèi)容的法律屬性”“新技術(shù)應(yīng)用在版權(quán)保護(hù)中的重要價(jià)值”等議題在線上進(jìn)行了深入探討。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，算法是一種技術(shù)，技術(shù)本身是中立的，不存在價(jià)值取向。與會(huì)專家認(rèn)為，這一觀點(diǎn)并不準(zhǔn)確，算法推薦是對(duì)于算法的具體應(yīng)用，不同于算法技術(shù)本身，很難符合“技術(shù)中立”的要求。算法平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)調(diào)算法向善向上，積極推送符合主流價(jià)值觀導(dǎo)向的信息內(nèi)容。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)孔祥俊表示，算法推薦是否技術(shù)中立取決于算法是否可設(shè)定、可選擇及可控制。如果平臺(tái)對(duì)算法具有現(xiàn)實(shí)的把控能力，算法推薦的中立性就難以成立。

北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊德嘉指出，技術(shù)的應(yīng)用，特別是市場(chǎng)化、大規(guī)模的應(yīng)用，不會(huì)具有真正意義上的中立性?！拔覀兯芤姷降倪@些商業(yè)化、市場(chǎng)化的技術(shù)應(yīng)用，具有商業(yè)主體明確的目的性，是精準(zhǔn)的利益計(jì)算和取舍的結(jié)果，體現(xiàn)了其使用主體鮮明的價(jià)值追求。”

與會(huì)專家表示，即便是算法技術(shù)本身，其中立性也存疑。清華大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師蔣舸指出，算法本質(zhì)上是認(rèn)知工具，算法設(shè)計(jì)中體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者大量的選擇、安排與價(jià)值觀。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任、法學(xué)院副教授許可表示，算法蘊(yùn)含著豐富的價(jià)值觀指向，近期發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定(征求意見稿)》等一系列規(guī)范，強(qiáng)調(diào)算法要向善向上。算法平臺(tái)應(yīng)積極推送符合主流價(jià)值觀導(dǎo)向的信息內(nèi)容，優(yōu)化包括檢索、排序、推送、展示等在內(nèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)，避免“信息繭房”。

今年以來(lái)，“視頻搬運(yùn)”等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。4月，超過(guò)70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺(tái)提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)，并表示將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。有關(guān)部門也多次表示，將繼續(xù)加大對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度，進(jìn)一步增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的主動(dòng)性。

與會(huì)專家表示，加強(qiáng)算法綜合治理，積極利用新技術(shù)，是打擊短視頻侵權(quán)行為、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重要途徑。

上海市高級(jí)人民法院法官?gòu)埇摫硎荆脚_(tái)采用算法推薦技術(shù)，會(huì)觸發(fā)更高的注意義務(wù)。算法是平臺(tái)規(guī)則的一種具體化，平臺(tái)在算法個(gè)性化推薦中獲得了大量的利潤(rùn)，理應(yīng)對(duì)于自身推送的內(nèi)容承擔(dān)相匹配的注意義務(wù)。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員瞿昊暉表示，傳統(tǒng)的平臺(tái)避風(fēng)港規(guī)則已經(jīng)難以應(yīng)對(duì)當(dāng)前版權(quán)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。一方面，平臺(tái)從內(nèi)容推送中獲取流量，獲得收益。另一方面，在技術(shù)應(yīng)用和糾紛應(yīng)對(duì)方面，平臺(tái)比用戶或權(quán)利人更具經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)勢(shì)。因此，平臺(tái)應(yīng)在版權(quán)保護(hù)方面扮演更為積極的角色，不能把所有問(wèn)題都留給用戶和監(jiān)管部門。

孔祥俊指出，在短視頻版權(quán)侵權(quán)等熱點(diǎn)問(wèn)題領(lǐng)域，版權(quán)過(guò)濾技術(shù)近年來(lái)明顯取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。平臺(tái)的注意義務(wù)應(yīng)和現(xiàn)在的技術(shù)狀況相匹配，利用算法技術(shù)的進(jìn)步，加強(qiáng)版權(quán)侵權(quán)過(guò)濾等方面工作。

愛奇藝法務(wù)總監(jiān)胡薈集介紹說(shuō)，YouTube等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都已引入了Content ID等版權(quán)過(guò)濾技術(shù)。通過(guò)相應(yīng)的反盜版技術(shù)可以做到99%以上的侵權(quán)內(nèi)容屏蔽，這一模式可以被國(guó)內(nèi)各平臺(tái)所學(xué)習(xí)借鑒。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授盧海君最后指出，版權(quán)保護(hù)是時(shí)代的強(qiáng)音和主旋律，我國(guó)版權(quán)保護(hù)盡管取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但仍存較大的成長(zhǎng)和進(jìn)步空間，希望隨著版權(quán)保護(hù)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，行業(yè)版權(quán)保護(hù)水平和環(huán)境會(huì)越來(lái)越好。通過(guò)打造一個(gè)良性健康的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)環(huán)境，版權(quán)保護(hù)更有力，版權(quán)傳播更高效，讓更多、更優(yōu)質(zhì)的正版內(nèi)容能夠服務(wù)于全社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 郭靜原)

關(guān)鍵詞： 平臺(tái) 版權(quán) 保護(hù) 技術(shù) 算法