一、價格壟斷違法行為有什么表現(xiàn)形式

1、經(jīng)營者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式操縱價格。

2、經(jīng)營者憑借市場支配地位，在向經(jīng)銷商提供商品時強(qiáng)制限定其轉(zhuǎn)售價格。

3、經(jīng)營者憑借市場支配地位，牟取暴利。

4、經(jīng)營者憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷;或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低于商品自身成本。

5、經(jīng)營者憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務(wù)時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。

二、價格壟斷存在的危害

1、價格壟斷行為直接傷害市場

價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當(dāng)某商品供不應(yīng)求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求;當(dāng)某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調(diào)節(jié)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)流通，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真;使得調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲;使得公平、充分競爭受到限制或排斥;使得正常的市場秩序受到危害。雖然，建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對于資源配置效益的提高，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益還是有利的，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是屢禁不止的部門與行業(yè)的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩，完全違反了市場原則和價格法規(guī)，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效率提高，增進(jìn)社會福利的基本手段。扼殺競爭，市場經(jīng)濟(jì)也就失去了它生機(jī)勃勃的活力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的動力。

2、價格壟斷行為使消費者面臨損失

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示，壟斷企業(yè)和競爭企業(yè)所決定的均衡價格和均衡產(chǎn)量是不同的。競爭企業(yè)是在價格等于邊際成本處進(jìn)行生產(chǎn)，而壟斷企業(yè)則在價格高于邊際成本的地方進(jìn)行生產(chǎn)。因此，壟斷產(chǎn)量會低于競爭產(chǎn)量，而壟斷價格會高于競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產(chǎn)量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產(chǎn)量。壟斷導(dǎo)致高價格、低產(chǎn)量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數(shù)量的產(chǎn)品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產(chǎn)量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉(zhuǎn)移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數(shù)量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數(shù)量的商品。這部分損失來自于壟斷者限制產(chǎn)量。由行業(yè)壟斷和行政壟斷產(chǎn)生的壟斷價格，實質(zhì)上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當(dāng)消費權(quán)益的損失，而且還助長了行業(yè)不正之風(fēng)，為部分政府部門以權(quán)謀私大開方便之門。

3、價格壟斷行為會給社會造成損失

由于壟斷價格高于競爭價格，壟斷產(chǎn)量又低于競爭產(chǎn)量，因此，在壟斷產(chǎn)量水平上，每增加一單位產(chǎn)出，其邊際成本都會小于競爭價格，這時繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)企業(yè)依然有利可圖。然而壟斷限制生產(chǎn)，使得企業(yè)損失這部分利益。P為市場價格，Q為產(chǎn)量，PM、Q分別為壟斷價格和壟斷產(chǎn)量;Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產(chǎn)量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當(dāng)壟斷企業(yè)按P出售商品時，消費者損失利益為A+B，壟斷者因限制了產(chǎn)量，損失C面積的利益。但A轉(zhuǎn)移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A的補償，其凈收益為面積A—C。從社會整體角度來看，壟斷因減產(chǎn)給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利，即付出了社會成本代價。壟斷產(chǎn)量與競爭產(chǎn)量之間的差距(Qc—Q)越大，需求曲線價格超過邊際成本(P—MC)越多，壟斷給社會帶來的損失就越大。

三、價格壟斷存在的原因

壟斷價格行為的存在：

一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的需要。在一個行業(yè)內(nèi)，某個企業(yè)能夠比別的企業(yè)提供更多的產(chǎn)出，它的平均成本隨著產(chǎn)量的擴(kuò)大會低于其他企業(yè)，同時會降低自己的價格，最終使其他企業(yè)在本行業(yè)內(nèi)無利可圖，從而該行業(yè)被這個企業(yè)所壟斷。由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的壟斷，為經(jīng)濟(jì)性壟斷。經(jīng)濟(jì)性壟斷廠商很容易產(chǎn)生壟斷價格行為;

二是由控制稀缺自然資源引起。某個壟斷廠商控制了某種自然原料供應(yīng)或者擁有受專利保護(hù)的知識，使其他企業(yè)無法與之競爭，從而自行決定產(chǎn)量和操縱其價格;(自然壟斷)

三是由擁有商品專賣權(quán)而產(chǎn)生。個人或政府擁有某種商品專賣權(quán)，就有了操縱價格的決定權(quán);四是由行政壟斷產(chǎn)生。某些部門和地方的行政主管機(jī)關(guān)，受壟斷利潤誘惑，強(qiáng)化獨占地位，排斥他人進(jìn)入，操縱價格，引起行政壟斷，又稱超經(jīng)濟(jì)壟斷。由經(jīng)濟(jì)性壟斷產(chǎn)生的壟斷價格行為，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)集中化高度發(fā)展、市場競爭、優(yōu)勝劣汰的自然結(jié)果。由超經(jīng)濟(jì)壟斷侵入市場而產(chǎn)生的壟斷價格行為，不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)和生產(chǎn)高度集中的必然產(chǎn)物，更不是充分競爭的自然結(jié)果，而是由行政化壟斷所帶來的產(chǎn)物。