貨幣供應(yīng)量是什么?貨幣供應(yīng)量調(diào)控機(jī)制有哪些?

貨幣供應(yīng)量是什么?

貨幣供應(yīng)量(money supply;supply of money)亦稱貨幣存量、貨幣供應(yīng)，指某一時(shí)點(diǎn)流通中的現(xiàn)金量和存款量之和。貨幣供應(yīng)量是各國中央銀行編制和公布的主要經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之一。現(xiàn)在中國的貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計(jì)是以天為基本單位，所謂的某年某月某日的貨幣量實(shí)際上是吞吐貨幣的銀行每日營業(yè)結(jié)束之際那個(gè)時(shí)點(diǎn)上的數(shù)量。在這個(gè)基礎(chǔ)上，月貨幣量如果指的是月平均量，計(jì)算的細(xì)一些，可以是全月每天貨幣量的平均。粗一些，可以是月初、月末兩個(gè)貨幣存量數(shù)的平均。同樣，年的平均貨幣量計(jì)算亦是如此。對(duì)有些問題的分析，也可用月末、季末、年末貨幣余額這樣的數(shù)字。貨幣供應(yīng)量的現(xiàn)實(shí)水平是一國貨幣政策調(diào)節(jié)的對(duì)象。預(yù)測貨幣供應(yīng)量的增長、變動(dòng)情況則是一國制定貨幣政策的依據(jù)。由于各國經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展和現(xiàn)實(shí)情況不同，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)貨幣定義解釋不同，各國中央銀行公布的貨幣供應(yīng)量指標(biāo)也不盡相同。有狹義貨幣供應(yīng)量(流通中的現(xiàn)金和商業(yè)銀行活期存款的總和)和廣義貨幣供應(yīng)量(狹義貨幣供應(yīng)量再加商業(yè)銀行定期存款的總和)之分。

貨幣供應(yīng)量調(diào)控機(jī)制有哪些?

中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)量的調(diào)控機(jī)制，也稱中央銀行金融宏觀調(diào)控機(jī)制，它是指中央銀行為控制貨幣供應(yīng)量和其他宏觀金融變數(shù)而掌握的各種貨幣政策工具，并通過貨幣政策工具作用于貨幣政策中介指標(biāo)，然后再通過貨幣政策中介指標(biāo)的達(dá)到其政策目標(biāo)和各種重任的完整體系。

無論哪一個(gè)國家采取何種社會(huì)制度和何種經(jīng)濟(jì)管理體制，盡管各國中央銀行調(diào)控力度和廣度有異，但就其調(diào)控體系的一般模式而言，有其明顯的共性，可用圖示。

但必須指出，就這個(gè)一般模式而言，還不能區(qū)分不同類型中央銀行金融宏觀調(diào)控模式的具體內(nèi)容和不同特點(diǎn)，甚至同一個(gè)國家在不同時(shí)期也不一定采用相同模式。從大類上劃分，可分為直接型、間接型和混合型三種類型。

直接型

當(dāng)一個(gè)國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)采取直接管理體制時(shí)，中央銀行金融宏觀調(diào)控就只能是運(yùn)用指標(biāo)管理和行政命令的調(diào)控形式，通過強(qiáng)制性的指令性計(jì)劃和行政手段來直接控制現(xiàn)金流通量和銀行系統(tǒng)的貸款總量，以此來實(shí)現(xiàn)貨幣政策的最終目標(biāo)。前蘇聯(lián)、東歐一些國家以及我國在1979 年以前均采用過計(jì)劃指標(biāo)控制這種模式。

所有社會(huì)主義國家在經(jīng)濟(jì)體制改革以前都采取過這種模式。實(shí)踐證明，這種模式是與高度集中型經(jīng)濟(jì)模式下以實(shí)物管理為主的直接控制的經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的。在這種體制下，中央銀行在全國金融體系中處于主導(dǎo)地位，由此各家專業(yè)銀行和其他非銀行的金融機(jī)構(gòu)對(duì)中央銀行有很強(qiáng)的依附性。在此情況下運(yùn)用指令性計(jì)劃和行政手段來控制貨幣供給量，在通常情況下都是可以收到預(yù)期效果的。因?yàn)橹噶钚杂?jì)劃一旦制定，中央銀行就運(yùn)用行政手段來強(qiáng)制地貫徹執(zhí)行。所以，只要中央銀行不突破計(jì)劃，不增撥信貸資金，不迫加貨幣發(fā)行，那么，全國的貨幣供應(yīng)量就不會(huì)突破預(yù)定的指標(biāo)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃型向市場型轉(zhuǎn)軌的當(dāng)今世界，這種直接型調(diào)控模式暴露的缺點(diǎn)越來越明顯，它不利于充分維護(hù)廣大基層銀行的自主權(quán)和廣大職工的積極性;不利于充分發(fā)揮信貸、利率杠桿有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用;因?yàn)楣芾磙k法僵死，時(shí)而會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)和決策的失誤，而在解決問題的過程中又容易出現(xiàn)“一刀切”、“一管就死，一放就亂”等弊病。

間接型

西方資本主義國家從20 世紀(jì)50 年代開始大多采用這種模式。依據(jù)我國經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化的客觀要求，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要由直接控制向間接控制過渡已是歷史的必然。

間接型調(diào)控的特點(diǎn)是：它所依存的經(jīng)濟(jì)體制是一種發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)體制;必須有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模和發(fā)育健全的金融市場;中央銀行在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行宏觀調(diào)控的同時(shí)，并不排除在特殊情況下利用行政手段進(jìn)行直接控制的可能性;比較好地尊重微觀金融主體的自主權(quán);較好地起到抑制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩沖作用。

過渡型

過渡型調(diào)控模式一般指由直接型向間接型過渡的模式。發(fā)展中國家一般采用這種模式。有些雖采用市場經(jīng)濟(jì)體制的國家，但因其商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，金融市場不發(fā)達(dá)，加上財(cái)政、外匯赤字和嚴(yán)重的通貨膨脹等，還有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)采取一些直接控制手段。

我國經(jīng)濟(jì)管理體制已從傳統(tǒng)的直接管理體制過渡到直接管理與間接管理相結(jié)合的雙重管理體制。對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，國家既運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，也運(yùn)用計(jì)劃行政手段。特別在宏觀失控的情況下，采用一些直接控制手段會(huì)收到較快的成效。但從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)看，依據(jù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的要求，中央銀行采用間接型金融宏觀調(diào)控模式已是必然趨勢。由此，中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)量的調(diào)控在宏觀經(jīng)濟(jì)平衡中的重要作用也將愈來愈明顯。